) gebeten, und wurden abgelehnt.
fast schon irre komisch, daß man den kompletten Betrieb hätte inkludieren können 
Ja, ne?katana hat geschrieben:
Schließlich entstammt BJJ ja dem Kodokan-Judo.
), ist Papierkram.Sparten hatten wir ja mal im DJB. Sie nannten sich Sektionen, z.B. für Jujutsu. Diese einzurichten war ein großer Fehler, denn es war der erste Schritt zu einer einseitigeren Ausrichtung jeder Sektion - dafür hatte man sie ja schließlich geschaffen - und führte letztlich zur Abkopplung.Hofi hat geschrieben:Eine Aufteilung in Sparten würde mir nicht wirklich helfen.
Na das will ich doch hoffen, schließlich ist nicht einzusehen, wieso ein Kata-Meisterschaftsteilnehmer nichtKumamoto hat geschrieben:Mal eine ganz andere Frage: Muss diese Lizenz eigentlich auch für Kata-Meisterschaften beantragt werden?
Kastow hat diese Frage gestellt, will mich nicht mit fremden Federn schmücken.Mal eine ganz andere Frage: Muss diese Lizenz eigentlich auch für Kata-Meisterschaften beantragt werden?
Ein Gedanke, der auf den ersten Blick überaus reizvoll ist. Der DOSB entwickelt eine Lizenz und die Fachverbände entscheiden nur noch, welche Sportler (z.B. Altersklassen) eine derartige Lizenz in welchen Fällen (z.B. Wettkampfebene) benötigen.Kumamoto hat geschrieben:...
Warum dann nicht eine einheitliche Lizenz des DOSB einführen?
...
Insgesamt würde es weniger Beteiligte erfordern, da die Fachverbände auf eine jeweils eigene Lizenz verzichten könnten, odertutor! hat geschrieben:Den Haken sehe ich im Moment nicht, außer dass die Umsetzung einen größeren Apparat (=mehr Beteiligte) erfordern würde und wahrscheinlich ein längerer Prozess sein dürfte als eine DJB-eigene Lizenz.
Zur zweiten Frage: Wem muss der DJB im Streitfall den Nachweis führen, dass sich der Sportler den Dopingbestimmungen unterworfen hat? Dem Gericht? Dem DOSB? Der NADA/ WADA?Nun tauchen zwei Fragen auf:
•wie geben die Sportler die Erklärungen ab?
•wie führt der DJB im Streitfall einen Nachweis?
Mit den "mehr Beteiligten" meinte ich die zusätzlichen Fachverbände und den DOSB. Das würde wahrscheinlich die Zeitspanne, bis das System steht, deutlich in die Länge ziehen. Hinterher kann ich mir aber Ressourceneinsparung vorstellen.Fritz hat geschrieben:Insgesamt würde es weniger Beteiligte erfordern, da die Fachverbände auf eine jeweils eigene Lizenz verzichten könnten, odertutor! hat geschrieben:Den Haken sehe ich im Moment nicht, außer dass die Umsetzung einen größeren Apparat (=mehr Beteiligte) erfordern würde und wahrscheinlich ein längerer Prozess sein dürfte als eine DJB-eigene Lizenz.
sind etwa gar nicht alle Wettkampfsport-Verbände betroffen?
Im schlimmsten Fall dem Gericht, sofern der Sportler gegen verhängte Maßnahmen angeht! Sollte ein Sportler vor Gericht dann auch noch damit durchkommen, so dass der Fachverband ihn nicht belangen kann, dann kann es passieren, dass dem Verband vorgeworfen wird, nicht energisch genug gegen Doping vorzugehen - was wiederum zur Rückforderung von Zuschüssen führen kann.Kumamoto hat geschrieben:Zur zweiten Frage: Wem muss der DJB im Streitfall den Nachweis führen, dass sich der Sportler den Dopingbestimmungen unterworfen hat? Dem Gericht? Dem DOSB? Der NADA/ WADA?
Für mich ein weiterer Grund eine DOSB-Lizenz einzuführen - den Kampf gegen das Doping sozusagen "outzusourcen": Ich denke, dass das Fachwissen und der Sachverstand eines Verbandes nicht nötig ist, um über Doping aufzuklären und es zu bekämpfen. Außerdem nehmen sich die Verbände dadurch aus der Verantwortung: Wenn die oberste Sportbehörde für Bekämpfung und Nachweis dafür zuständig ist, kann sie die Schuld nicht nach unten verweisen...Sollte ein Sportler vor Gericht dann auch noch damit durchkommen, so dass der Fachverband ihn nicht belangen kann, dann kann es passieren, dass dem Verband vorgeworfen wird, nicht energisch genug gegen Doping vorzugehen - was wiederum zur Rückforderung von Zuschüssen führen kann.
2. Einführung einer Wettkampflizenz ab 2012
Ab dem 01.01.2012 wird die Einführung einer jährlichen Wettkampflizenz beschlossen. Zukünftig müssen alle Wettkämpfer ab U 17, sofern sie an einer DJB-Meisterschaft teilnehmen wollen, diese Wettkampflizenz besitzen. Die Gültigkeit dieser Lizenz wird festgelegt vom 01.01. bis zum 28.2. des Folgejahres und beginnt ab Landesverbandsebene.
Der Preis beträgt jährlich 6,- €.
Die Anforderungen werden online vom Verein erfolgen. Hierbei müssen die erforderlichen Erklärungen hinsichtlich des Anti-Doping-Codes und eine Erklärung zur Verwendung von persönlichen Daten gegeben werden. Die weiteren Details werden im Laufe des Jahres ausführlich allen Vereinen mitgeteilt.
Quelle: http://www.judobund.de/aktuelles/details/14222. Einführung einer Wettkampflizenz ab 2012
Ab dem 01.01.2012 wird die Einführung einer jährlichen Wettkampflizenz beschlossen. Zukünftig müssen alle Wettkämpfer ab U17, sofern sie an einer DJB Meisterschaft teilnehmen wollen, diese Wettkampflizenz besitzen. Die Gültigkeit dieser Lizenz wird festgelegt vom 01.01. bis zum 28.2. des Folgejahres und beginnt ab Landesverbandsebene.
