Jupp hat geschrieben:Eine kleine Ergänzung meinerseits zur Anmerkung von Fritz. Den Marhenke-Würger gibt es natürlich auch nicht, sondern eine Vielzahl von Juji-jime, die einen ähnlichen Gedanken (ein ähnliches Prinzip) verfolgen.
[...]
"eindeutig falsch" nicht zustimmen. Aus Erfahrung weiß ich, dass es im Judo ein "eindeutig falsch" relativ selten gibt. Der ehemalige Bundestrainer Han ho San pflegte freundlich "ist eher ungünstig" zu sagen...
Hm, hm *räusper* - Habe ich denn etwas anderes gesagt?
Und "eindeutig falsch" kam in meinem letzten Beitrag auch nicht vor - das war in "
tutor!s"

Deshalb ja auch meine Anmerkungen zu
renegats etwas überflüssigerweise belehrend klingender
Pauschalbehauptung:
Marhenke-Wuerger ist ein Kata-juji-jime
Und diese Aussage ist halt so nicht richtig.
Richtig wäre "M-W kann auch ein K-J-J sein (oder halt ein G-J-J)"
- Allerdings würde sich diese Erkenntnis schon fast von alleine durch die älteren Beiträge aufdrängen...