Neue Regeln ab 1.1.2009

[MCS]

Schöner hätte ich es nicht sagen können - meine Ansichten sind identisch!
1+

[Kogagr.]

Ja vielen Dank Tutor

Wir lieben alle diesen Sport und ich wäre auch der letzte, etwas gegen etwas zu sagen, was dem Judo hilft, besser zu werden.

Ich bin gegen Veränderungen, meist sehr Kritisch, die mir am Herzen liegen.
Die ich so zu schätzen gelernt habe, das ist auch irgendwo logisch, habe aber grundsätzlich nichts gegen gute Veränderungen.

Ich bin, wie gesagt, auch der Meinung, dass diese kleinen aber effizienten Regeländerungen, das Judo zwingt, besseres Judo zu werden.

Dennoch hoffe ich, daß die neuen Regeln mit Verstand genutzt werden. Von den Judokas, aber auch von dem Kampfrichtern.
Wie meine ich das eben, daß z.B. bei einem Selbstfallwurf man nicht sofort eine Bestrafung bekommt, auch wenn es so aussieht, daß man nach Luft holen/schnappen möchte. Auch bei misslungenen Angriffen, wo man deutlich sehen kann, der Gegner merkt und weicht aus, in den Knien ist und nun angreifbar ist, hier mir Shido auch noch bestraft zu werden.

Ich hoffe, es gibt eine deutliche Erklärung für die Judokas!

Persönlich schade finde ich, daß man bei einem Konter z.B. Tani-otoshi nicht des Gegners Bein wegziehen darf als 100% Chance, solche kleinen Spezialitäten, Feinheiten sind, was einem guten Judoka die Würze gibt, reflexmäßig sich zu helfen wissen.

Wir müssen eben abwarten und nächstes Jahr mit der Umstellung uns zurechtfinden.

Vielen Dank und liebe Grüße hier im Forum

PS: Ich wollte nur meine Meinung dazu äußern, die ich entwickelt habe, ohne Meinungen dabei zu berücksichtigen, die für die Änderungen sprechen.
Ich habe sehr wohl mit Dan-Trainern darüber gesprochen und mich unterhalten.
Ich finde es immer gut, wenn man zwei Seiten hört und die Statistiken nicht über das Menschliche setzt. Ah ja und wenn ich etwas noch um vier Uhr morgens schreibe, zeigt es, hoffe ich, wie ich Judo doch liebe.

[tutor!]

Dennoch hoffe ich, dass die neun Regeln mit Verstand genutzt werden. Von den Judokas aber auch von dem Kampfrichtern.
(...)
Ich hoffe es gibt eine deutliche Erklärung für die Judoka!
(...)
Ah ja und wenn ich etwas noch um vier Uhr morgens schreibe, zeigt es - hoffe ich - wie ich Judo doch liebe.

Das sind wohl die drei wichtigsten Sätze Deines Beitrags und denen kann, will und wird wohl niemand widersprechen. Ich am allerwenigsten

[Ippon]

Hallo,

ich halte die Abschaffung des Koka auch für keine gute Idee.
Vertretbar wäre sie meiner Meinung nach gewesen, wenn man die Wertung Koka ersatzlos gestrichen hätte. Ich hatte gehofft, dass die neuen Regeln dies so vorsehen würden.
Jetzt soll es aber für eine bislang nur kokawürdige Aktion schon einen Yuko geben. Sowas führt bestimmt nicht zu einer Attraktivitätssteigerung des Wettkampfjudos...


LG
Nello

Ich habe bei einem Mitglied der Bundeskommission nachgefragt.

Es ist nicht richtig, dass jede Aktion, die bisher mit Koka bewertet wurde, jetzt mit Yuko bewertet wird.
Dies war mal in Diskussion, faktisch ist es jetzt wohl eher so, dass die meisten alten Koka-Fälle nun nur noch Kinsa ergeben.

Der einzige Fall, der bisher mit Koka bewertet wird und nun Yuko sein soll, ist "das direkte kontrollierte Werfen auf das Gesäß", was das genau heißt, soll noch mit Beispielszenen von der IJF-Komission in Videos heraus gearbeitet werden.
Die bisherigen Koka-Fälle: Direkter Wurf auf ein Schulterblatt und Landung auf dem seitlichen Gesäß / hinteren Oberschenkel werden also nicht zu Yuko.

[Nello]

Hallo,

ich halte die Abschaffung des Koka auch für keine gute Idee.
Vertretbar wäre sie meiner Meinung nach gewesen, wenn man die Wertung Koka ersatzlos gestrichen hätte. Ich hatte gehofft, dass die neuen Regeln dies so vorsehen würden.
Jetzt soll es aber für eine bislang nur kokawürdige Aktion schon einen Yuko geben. Sowas führt bestimmt nicht zu einer Attraktivitätssteigerung des Wettkampfjudos...


LG
Nello

Ich habe bei einem Mitglied der Bundeskommission nachgefragt.

Es ist nicht richtig, dass jede Aktion, die bisher mit Koka bewertet wurde, jetzt mit Yuko bewertet wird.
Dies war mal in Diskussion, faktisch ist es jetzt wohl eher so, dass die meisten alten Koka-Fälle nun nur noch Kinsa ergeben.

Der einzige Fall, der bisher mit Koka bewertet wird und nun Yuko sein soll, ist "das direkte kontrollierte Werfen auf das Gesäß", was das genau heißt, soll noch mit Beispielszenen von der IJF-Komission in Videos heraus gearbeitet werden.
Die bisherigen Koka-Fälle: Direkter Wurf auf ein Schulterblatt und Landung auf dem seitlichen Gesäß / hinteren Oberschenkel werden also nicht zu Yuko.

Hallo,

danke für die Klarstellung! Dann ist es doch nicht ganz so schlimm, wie ich befürchtet hatte...

LG
Nello

[Niedersachsenjudoka]

Noch etwas für die höhere Ebene:

Die IJF hat eine neue Regel in Bezug auf die Judogi-Kontrolle in Kraft gesetzt. Außerdem hat sie ein entsprechendes Messgerät entwickelt, dass die Kontrolle der entsprechenden Maße eindeutig macht
Diese Regel gilt ab 01.01.2009 auf allen IJF-Veranstaltungen. Besondere Beachtung gilt dem Passus, dass der Judoka, dessen Judogi nicht der Regel entspricht, mit Hansoku-make bestraft wird.

Im Bereich des DJB wird diese Regel, in Absprache mit dem DJB-Präsidium, bei folgenden Veranstaltungen gelten:

1.) DEM Männer und Frauen
2.) DEM LV Männer und Frauen
3.) 1. und 2. BuLi Männer und Frauen

Ab 01.01.2010 wird diese Regelung bei den Deutschen Meisterschaften aller Altersklassen und in der Bundesliga Gültigkeit haben.

Hier die Übersetzung des offiziellen IJF-Regeltextes
und die Anwendungsbeschreibung des Messgerätes.

Stephan Bode, Bundeskampfrichterreferent

« Zurück

http://www.judobund.de/aktuelles/details/723

Kriegt ihr die Links auf?

[Patrick]

Kriegt ihr die Links auf?

Nein, geht bei mir nicht.

[Niedersachsenjudoka]

bei mir nämlich auch nicht...

[Lippe]

Tja, da hat wohl jemand beim Erstellen der Links nicht aufgepasst. Es fehlt einfach ein Teil der Adresse...

Hier sind funktionierende Links:

• Übersetzung des offiziellen IJF-Regeltextes
• Anwendungsbeschreibung des Messgerätes

[Niedersachsenjudoka]

Ich finde die neue Regelumsetzung gut, wenn vorher eine Kontrollmessung erfolgen kann, soll der Kämpfer auch bei nicht Betrachten der Regel bestraft werden.
Ob die Regel aber notwendig ist, bleibt abzuwarten, meines Wissens gibt es ein Gerät, daß dem Messen der Ärmel- und Beinlänge für die Kampfrichter gerecht wird.
edit:Ja, mein Wissen hat sich bestätigt. ctjones hat den Link auf Seite 4 oben gepostet.

[Fritz]

Die haben einen "Schuß"...

Ich wäre dafür, daß endlich auch die Kampfrichter wieder im Judo-Gi auf der Matte zu stehen
haben. Selbstverständlich in einem, der den Regeln entspricht. Und wenn er es nicht tut,
dann wird die Lizenz entzogen...

[DaMaddin]

Hallo Fritz,

du wirst staunen, wieviele Kampfrichter sogar einen Gi haben und ihn auch anzuziehen können. Die meisten sind auch in der Lage ihren Gürtel richtig um die Hüfte zu binden.

Aber egal.

Es geht um Vereinheitlichung der Maßstäbe. Ein Referee in Kongo soll die gleichen Maßstäbe ansetzen wie ein Isländer - und da ist es doch probat ein "Gerät" zu entwickeln, das diese Vereinheitlichung vereinfacht. Auch entfällt die lästige Gi-Kontrolle unmittelbar vor den Kämpfen. Kommt einer mit einem "falschen" Gi auf die Matte und wird nachkontrolliert - tschüß...wie Niedersachsenjudoka schon sagte.

Meine Meinung!

Viele Grüße

[Nick]

Was sind

2.) DEM LV Männer und Frauen

?

[MCS]

Im nächsten Jahr besteht die DEM aus einem Sammelsurium von Kriterien, u.a. Vorjahresplatzierte, regulärer Kader, gesetzte vom Bundestrainer und die Gewinner der DEM LV. Letzteres heißt so viel wie DEM der Landesverbände. Das ist dann also eine DEM ohne alle anderen direkt zur großen DEM gesetzten. Näheres siehe im neuen Setzkatalog zur DEM. Link habe ich gerade nicht parat, wird aber sicher gleich einer posten, oder

[Nick]

Stimmt, is mir gerade auch wieder eingefallen...
Das neue Konzept ist AFAIK noch nicht online.
(Wird übrigens erst für die Deutsche 2010 greifen, da die DEM 2009 ja schon in zwei Monaten stattfindet)

[ctjones]

Ich wäre noch für eine Kontrolle der RAL Farben für die Gürtel....

Langsam aber sicher wird es bekloppt! Das hat doch weder Hand noch Fuß.

[tutor!]

Langsam aber sicher wird es bekloppt! Das hat doch weder Hand noch Fuß.

Da muss ich entschieden widersprechen! Ein nicht ganz legaler Judogi ist für viele Wettkämpfer ein Mittel, um in einem Kampf einen Vorteil zu erhalten. Zu kleine Gis sind dabei nur eine Methode, über andere schweige ich mich an dieser Stelle aus, um niemanden auf dumme Gedanken zu bringen.

Es ist vollkommen richtig und keinesfalls "bekloppt", dem Athleten die ALLEINIGE Veranstwortung für einen korrekten Gi zu geben. Wer nicht "passend" angezogen erscheint, kann nicht kämpfen - fertig und tschüss!

Diese Linie lässt sich aber nur fahren, wenn der Ahtlet eine Möglichkeit hat, zweifelsfrei selbst festzustellen, ob sein Gi den Regeln entspricht - und genau dazu dient dieses Gerät.

Ich sage: "Endlich eine Regelung, die Hand und Fuß hat!"

[ctjones]

Hätte man die Lizenzmarken "damals" ernst gemeint und hätte jeden Anzug überprüft und nur dann mit einer Marke versehen, bräuchte man jetzt kein Messgerät, was ICH durch einen Zollstock ersetzen könnte, denn der macht das gleiche!
Und ist garantiert billiger.

Aber das es langsam bekloppt wird(...) bezieht sich generell auf noch eine Regelung und noch eine...... immer weiter.
Und das finde ich armseelig und bürokratisch. Da ist ein spezielles Anzugmessgerät nur ein Teil.

[tutor!]

Hätte man die Lizenzmarken "damals" ernst gemeint und hätte jeden Anzug überprüft und nur dann mit einer Marke versehen, bräuchte man jetzt kein Messgerät, was ICH durch einen Zollstock ersetzen könnte, denn der macht das gleiche!
Und ist garantiert billiger.

Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass Du kein Leistungssportler bist (was nicht nicht wertend meine). Aber Du musst das aus der Perspektive des internationalen Leistungssports sehen und dazu muss man schon wissen, was dort eigentlich die Probleme sind. Die Regelung gilt ja in Deutschland auch nur ab nationaler Ebene und hat für die allermeisten Judoka ohnehin keine Relevanz.

Lizenzmarke: es gab sie erstens nur national und durch eine Lizenmarke hätte man zweitens auch nicht "klären" können, ob ein Anzug dem Kämpfer auch den Regeln entsprechend passt. Drittens war es kein Problem - und konnte auch nie überprüft werden - ob die Anzüge nach der Begutachtung nicht doch noch geändert wurden (vom Hersteller selbst oder durch die Wettkämpfer).

Ein Zollstock leistet auch nicht dasselbe wie das neue Messgerät, denn die Maße und Abstände müssen z.B. von innen über die gesamte Ärmellänge eingehalten werden - also auch dort, wo man mit einem Zollstock nicht hinkommt. Bislang war die Judogi-Kontrolle immer ein Stück subjektiv - und es gab Hintertürchen.

[DaMaddin]

Hallo tutor!,
du sprichst mir aus der Seele. Ich bewundere deine Geduld, den Kontext zu erklären! Yes man...!