Einige Fragen zum DDK

[judoka50]

Hallo Reaktivator - da hat Judomax Recht.
Aber bevor ich jetzt endlos tippen muss, wäre es einfacher, Du setzt Dich mal persönlich - ruhig auch telefonisch - mit mir in Verbindung.
Zur Vorabinfo kannst Du ja über die Seite des NWDK (http://www.nwdk.de) einiges nachlesen. Meine Adresse pp. findest Du dann über auf dieser Seite unter Kreise - Unna-Hamm. Bzw. auch über mein Profil in diesem Forum.

[Reaktivator]

@Judomax:
@judoka50:
Danke für Eure Antworten. Ihr habt Recht:
Ich habe heute direkt einmal mit einem unserer Trainer telefoniert - er hat bestätigt, daß hier das NWDK zuständig ist. Er wird den zuständigen KDV (Kreis-Dan-Vorsitzender?) kontaktieren - dann bekomme ich meine Anmeldung.

[DDK-Bayern]

Hallo Sportfreunde,

ich habe es mir lange überlegt ob ich auf den ein oder anderen – beinahe selbstverherrlicht klingenden – Beitrag antworten soll. Ein paar Dinge möchte ich nun doch vorbringen, die Trennung zwischen DDK und DJB war in erster Linie bedingt durch unterschiedliche Ansichten in der Handhabung das ist Richtig, was nicht zu vergessen ist, war der finanzielle Aspekt an der Geschichte - man Verstand es im DDK besser mit den zur Verfügung stehenden finanziellen Mitteln zu Wirtschaften – nachdem der Griff in die „Kollekte“ verwährt blieb, beschloss man den Ausschluss. Ein Problem das den DJB z.Z. auch wieder massive Quält.

Im Bezug auf die Verleihung des 9.Dan von Dieter Teige sei noch angemerkt, der gewohnte Gang einer Verleihung ist – wie bereits erwähnt – ist natürlich die Verleihung, bei einem entsprechenden Anlaß, durch einen höher graduierten Funktionär im Verband. Nachdem es bis dato keinen höher graduierten Funktionsträger im Verband gab, wurde die Ehrung von Herrn Teige durch das Präsidium beschlossen und vollzogen. Was eine ganz normale Handhabung darstellt, dies Praktiziert ebenso der DJB.

Auch heute noch werden im DDK durch die angegliederten Landesgruppen Kyu- u. Dan-Prüfungen ausgeschrieben und durchgeführt. Das sich das DDK zu einer aussterbenden Spezies gehören soll wiederlegen Anfragen und Beitrittserklärungen – zumindest hier bei uns in Bayern.
Das man Herrn Teige gerne vom Thron geschubst hätte, kann ich in anbetracht des Herren der hier bereits mehrfach Namentlich erwähnt worden ist sehr GUT nach voll ziehen . Würde man hier die scheinbar weiße Weste eines Herrn T..... genauer unter die Lupe nehmen, müsste ich mich meinen Vorredner mit den Worten „endlos tippen“ anschließen.

Eines möchte ich aber noch loswerden, der Herr der sich lieber eine Paketschnur umbinden würde, weil es ihm nach seinen Worten „nichts mehr bedeutet“ welchen Gürtel er trägt, zeigt sich auf seiner Website erstaunlich oft mit den Grad des Großmeisters. Nur die Worte spiegeln sich in der damaligen Vorgehensweise (2003) wieder, SELBSTVERHERRLICHEND!

Viele Grüße aus Bayern
DDK-bayern.de

[judoka50]

Oho - noch jemand der sich auskennt............!
Du hast Recht, die ganze Geschichte DDK / DJB hat viel Geld, Zeit und Nerven auf beiden Seiten gekostet.
Leider waren in einigen Landstrichen noch "viel" zu lange Störenfriede vertreten, die da sie nun in ihrem Landesverband keine Chance mehr haben, nun alles daran setzen ihren Judogi weisser und heller zu bekommen, als jeder andere.
Na ja - insoweit haben wir hier in NRW, dass soll jetzt kein Eigenlob sein, anscheinend Recht früh, zufällig oder nicht, den richtigen Weg eingeschlagen und arbeiten als NWDK mit dem NWJW bestens zusammen. Diesmal allerdings mit "vernünftigen" beiderseitigen Verträgen.
Vielleicht klappt das ja in einigen Jahren auch in anderen Verbänden wieder - dem Judo Sport wäre es zu wünschen - auch wenn ich auf der anderen Seite "kämpfe".

Nachtrag:

der Herr der sich lieber eine Paketschnur umbinden würde, weil es ihm nach seinen Worten „nichts mehr bedeutet“ welchen Gürtel er trägt,

meint es es ja vielleicht wirklich ernst. Verstehen könnte ich es. Mir wäre es bei so viel Verleihungen und Anbieten in allen möglichen Ländern, Vereinigungen und Vereinen selber nicht so ganz geheuer. Ich habe da lieber meine Prüfungen alle selber gemacht. Daher habe ich ihm auf den Hinweis, dass man mit dem 6. Dan nicht öffentlich im Forum auftreten solle, mitgeteilt, dass ich stolz auf meinen bin. Nicht zuletzt, weil ich auch insoweit einen nachvollziehbaren Werdegang habe und keinerlei Gründe sehe mich zu verstecken. Ich möchte lieber dem Nachwuchs als kompetenter Ansprechpartner, dort wo ich es kann, zur Verfügung stehen.
In Punkto es nicht nötig zu haben, sich zur Schau zu stellen und zu präsentieren ..... hast Du Dich ja auch vom Gegenteil überzeugen können.

[tom herold]

Abneigung macht seltsame Genossen, nicht wahr?
Da konnte der Udo aber wieder mal verbal auf den Tom draufhauen ... und der Herr aus Bayern traut sich nicht mal, seinen Namen zu nennen.
Schon seltsam - da legt das DDK fest, daß "das Präsidium" einen 9. Dan "verleihen" darf, obwohl niemand in diesem "Präsidium" so hoch graduiert ist, daß man eine solche "Verleihung" rechtfertigen könnte.
Da wird auf mich gezeigt, da wird gesagt, ich sei unseriös - und das von Leuten, die sich 2002 anläßlich eines Lehrgangs in Saarlouis, bei dem ich als Referent für des DDK tätig war, nicht einmal mit mir auf die Matte getraut haben (Video liegt vor!). Und nun wird aus der Anonymität heraus mit Dreck geworfen ...
Meine Güte, ist das arm.
Tja, mich langweilt das allmählich.
Wie lautete doch die Signatur des Users Basti ...?
Eben.
Frohes Kläffen allerseits
Tom

[DDK-Bayern]

Hallo,
der "Herr aus Bayern" hat keinerlei Gründe seinen Namen verborgen zu halten, das ich mich namentlich nicht Vorgestellt habe, bitte ich zu Entschuldigen. Ich will meinen Namen natürlich nicht länger hinter der Wahrheit verbergen, und aus der Anonymität heraus mit „Dreck“ werfen. Wenn ich mir aber die vorausgegangenen Beiträge so durchlese..... Frage ich mich ernsthaft wer hier mit „Dreck“ wirft, aber was soll´s....!.
Ein einstiger Vertreter des DDK erzählt nur von der glänzenden Seite der Medaille, die dunkle Seite wird totgeschwiegen. Ein wahrer Großmeister.

Eines sei noch angemerkt, mir ist es vollkommen egal in welchen Verband man sich zuhause fühlt, nur sollte man sich immer die Ideale des Begründers vor Augen halten - Durch gegenseitiges Helfen zum beidseitigen Wohlergehen - nicht nur um sich am nächsten morgen in die Augen sehen zu können, sondern vielmehr zum Wohle unseres Sportes und letztendlich geht es doch genau darum, oder?
Leider haben einige Budosportler diesen Grundsatz im Laufe ihres Werdegangs verloren, zu hoffen bleibt die Rückbesinnung.

Mit einem hast du Recht Udo, Störenfriede werden wir immer dort finden wo es gilt einen Stuhl zu kippen.

Nun werde ich aus der dunklen Anonymität ins Licht der Wahrheit treten, vorab bleibt uns nur zu hoffen, das derartige Vertreter im Sumpfe ihrer scheinbaren Großmütigkeit verschwinden.

Mit sportlichen Grüßen
Markus Illauer
DDK-bayern.de
Email: markus.illauer@ddk-bayern.de

[tom herold]

"Ich werde nun aus dem Dunkel der Anonymität an das Licht der wahrheit treten ..." Aua, aua, aua.

[Fritz: Habe Busch- und Bibelzitate entfernt]

Frohes Kläffen allerseits!
Ich werde meine Zeit nicht weiter mit euch beiden verschwenden.

[judoka50]

Keine Antwort ist auch eine Antwort.......

Da Du ansonsten für alles schnell Erläuterungen bereit hast und nun nur fremde Weisheiten zurückkommen, macht das schon nachdenklich.

Ein einstiger Vertreter des DDK erzählt nur von der glänzenden Seite der Medaille, die dunkle Seite wird totgeschwiegen.

Allein schon dieser Hinweis auf Deine Vergangenheit dürfte mit Sicherheit viele - auch Deine Anhänger interessieren.!!
Wenn man die beiden von DDK-Bayern verfassten Texte einmal genau liest, ebenso wie Deine Reaktionen, scheint hier einiges sehr sehr "seltsam" zu sein.

Wenn der Markus so lange gewartet hat und nun ans Licht tritt, wird er vermutlich "genau" wissen was er andeutet und was er damit u.U. in Bewegung setzt. Zumindest scheint er sehr vieles über Dich zu wissen, was bisher vor anderen verborgen wurde.

Ich werde meine Zeit nicht weiter mit euch beiden verschwenden.

Mag sein, dass Du das nicht mehr für nötig hältst, das trifft mich nicht persönlich. Aber ab heute bist Du allen anderen hier eine "deutlichere" Antwort schuldig als uns beiden!

[Fritz]

Mag sein, dass Du das nicht mehr für nötig hältst, das trifft mich nicht persönlich. Aber ab heute bist Du allen anderen hier eine "deutlichere" Antwort schuldig als uns beiden!

Jetzt bin ich verwirrt...
Auf welche Frage und warum soll "uns" Tom eine Antwort schulden?

Tom hat "seine Sicht" hinsichtlich DDK und ihm selbst bereits sehr
ausführlich u. klar dargestellt...

DDK-Bayern bleibt unbenommen, seine Sicht ebenfalls darzustellen,
nur dadurch, daß er dabei "seltsame" Andeutungen macht, sehe ich
keinen Grund, daß irgendwer (außer vielleicht DDK-Bayern
selbst) irgendjemandem zu weiteren Stellungsnahmen verpflichtet sei...

Schlammschlachten im Stile des "Rund ums Judo"-Forum
(d.h. persönlichen Beleidigungen gepaart mit schwammigen
Andeutungen usw...)
werde ich weiterhin kommentarlos "abwürgen" - einige Beiträge
in diesem Faden stellen dabei bereits das äußerste Maß an Zumutbaren für mich dar! *zaunpfahlwiederwegsteck*

[Hofi]

Da muss ich Fritz recht geben, es war kein guter Stil von Markus, sprich DDk-Bayern nur in Andeutungen zu reden.
D.h. zunächst müsste er sagen, was er meint, damit Tom eine Möglichkeit hat ernsthaft Stellung zu nehmen. Erst dann könnte man ihn fragen, was er dazu sagt und Antworten erbitten.
Nur Toms Beitrag war für mich auch daneben und eben wie beschrieben mal mindestens kritisch, um es vorsichtig zu formulieren. Hätte evtl. nicht nur ihn alleine anschreiben sollen. Ich bitte dafür um Entschuldigung.
Bis dann
Hofi

[st.gregor]

Hallo DDK-Bayern,
das würde mich jetzt auch sehr interessieren, was Du denn so zum Thema "Tom Herold und das DDK" beizutragen hast. Das der DDK-Präsi Teige, vor eigenen Gnaden Träger des 9.Dan, nicht gut auf Tom (oder mich) zu sprechen ist, weil wir ihn seinerzeit stürzen wollten (was uns - im nachhinein zum Glück - nicht gelungen ist) kann nicht unbedingt überraschen. Ich weiss nicht, ob du beim "Showdown" in Ingelheim dabei gewesen bist, wenn ja würde mich deine Einschätzung der damaligen Ereignisse schon interessieren. Und im übrigen bitte ich uns mit einigen Fakten darüber zu erfreuen, was Tom denn für einer ist...

Mit freundlichem Grinsen


Stephan

[DDK-Bayern]

Hallo,
eines möchte ich noch einbringen, es ist nicht meine Art jemanden bloß zu stellen oder auch zu beleidigen, auch geht es hier nicht darum, jemanden öffentlich an den Pranger zu stellen und somit die Sensationslust einiger zu steigern. Meine sogenannten „schwammigen Beiträge“ waren bewusst so formuliert und nicht mit weiteren Details der Geschichte bestückt. Es sollte nur den einen oder anderen – wieder – die Tatsache vor Augen geführt werden, dass nicht nur Dieter Teige damals der böse „Puhmann“ im DDK war.

Ich denke Tom weiß sehr gut, wovon ich rede und das soll -mir- genügen. Der eine oder andere wird jetzt mit Sicherheit denken, ich stehle mich davon und hinterlasse viele Fragezeichen, dem sei nur eines beigefügt, hier ging es nie darum „schmutzige Wäsche“ zu waschen oder zu suchen, wer die weißere Weste hat. Wir alle haben unsere Vor- aber auch Nachteile, einige Beiträge in diesem Forumbereich waren nach meiner Meinung nur zu stark in eine Richtung zeigend.

Ich mache auch kein Geheimnis daraus, daß einige Handlungen im Bundes-DDK bei mir auf Unverständnis stoßen, nur schimpf ich nicht öffentlich darüber, sondern bringe mich direkt ein. Die heiß diskutierte Verleihung zum 9.Dan hat auch hier bei uns in Bayern viel Gesprächstoff beschert.

Ich muss „Fritz“ an dieser Stelle beipflichten, der Zweck dieses Forums ist mit Sicherheit nicht, uns gegenseitig anzugreifen oder die Fehler des anderen aufzuzählen (auch wenn das jetzt einige gerne hätten), sondern vielmehr.... das was DDK u. DJB nicht „Gebacken“ bekommen..... Budosportler zusammen zu führen, egal welchen Verband sie angehören!

Ich bitte daher um Rückbesinnung, gemeinsam zum Wohle unseres wunderbaren Sportes zu denken.

Mit sportlichen Grüßen
Markus Illauer
DDK-bayern.de

[st.gregor]

Hallo DDK-Bayern
Also wie erwartet: Keine Butter bei die Fische...
Ich weiß ja, dass ich selbst hier im Forum nicht immer ein Muster für Freundlich- und Nettigkeit war, aber ich denke, es ist immer noch redlicher einem "Gegner" offen mitzuteilen, was man nun an ihm (oder seinen Ansichten) auszusetzen hat als mit solch dubiosen Verlautbarungen hier aufzulaufen wie Du es getan hast. Mit solchen Methoden zu versuchen jemanden zu diskreditieren ist verdammt armseelig....
Und dann gleichzeitig weiter oben von den "Idealen des Begründers" zu seiern ist (mit Verlaub) erbärmlich.

Ich denke Tom weiß sehr gut, wovon ich rede und das soll -mir- genügen.

Ich hab grade mit Tom telefoniert: Er weiß es nicht. Ich weiß es auch nicht und auch sonst weiß es offensichtlich niemand (außer Udo natürlich), aber niemand erhellt uns tumbe Toren....

Ich mache auch kein Geheimnis daraus, daß einige Handlungen im Bundes-DDK bei mir auf Unverständnis stoßen, nur schimpf ich nicht öffentlich darüber, sondern bringe mich direkt ein. Die heiß diskutierte Verleihung zum 9.Dan hat auch hier bei uns in Bayern viel Gesprächstoff beschert.

Glaub mir Markus, genau das mit dem Einbringen haben Frank Thiele, Tom und ich auch versucht: Ohne jeden Erfolg. Und dann ist uns (spätestens 2003 in Ingelheim) klar geworden, dass das Pferd aus einem einfachen Grunde nicht mehr bewegt werden konnte: Es war tot (so haben wir es wenigstens subjektiv empfunden). Daraufhin sind wir abgestiegen und zu Fuß weitergegangen, nicht komfortabel, aber immerhin kommt man vorwärts. Und das wir den Kadaver des einstmals stolzen Roßes nun mit nicht allzuviel Wohlwollen betrachten, mag wohl kaum überaschen. Metaphermodus aus.
Und eines noch als kleine, wirklich von Herzen kommende Erfahrung: Ich werde sicherlich niemals wieder Zeit damit vergeuden, mich auf sportbürokratische Gäule wie das DDK oder den DJB zu setzen: Verschwendete Zeit, die einen nur von wichtigerem abhält, u.a. vom Training, vom Lesen, vom Zählen der Hubbel auf meiner Raufasertapete...

Irgendwie bin ich heute etwas Pferdelastig...

Mit freundlichem Grunzen


Stephan

[Hofi]

@ DDK-Bayern:
Das Problem mit Beiträgen, wie Du sie geschrieben hast, ist, dass sie (gewollt oder ungewollt, ich unterstelle zu Deinen Gunsten letzteres) immer Unfrieden in ein Forum bringen.
Entweder man nennt Roß und Reiter (um bei St.Gregors Pferden zu bleiben ), dann kann derjenige offen dazu Stellung nehmen (oder auch nicht, wenn er es nicht will) oder man lässt es ganz. Einen Mittelweg gibt es da nicht. Eine Andeutung, was da passiert sei, sorgt immer dafür, dass ein Teil derjenigen, die nicht dabei waren, wissen wollen, was denn eigentlich los war.
Mich interessiert es ehrlich gesagt zwar nicht wirklich, denn wenn sich im DDK die Leute die Köpfe einhauen, hat das für mich soviel Bedeutung wie der sprichwörtliche umfallende Sack Reis.
Aber vielleicht solltest Du das bei Deinen zukünftigen Posts bedenken.
Bis dann
Hofi

[onkeltobi]

hallo, ich bin neu hier. Ich lese aber schon lange hier immer wieder mal mit. Nun habe ich mich registriert, damit ich auch mal was dazu sagen kann. Das ist sonst nicht meine Art. Aber einige sind hier sehr unsachlich und sogar unverschämt.
Wenn man an jemandem etwas auszusetzen hat, dann soll man das auch einfach deutlich sagen. Andeutungen nach der Art und Weise: ich weiß was Schlechtes über einen andern, aber ich spreche es nicht aus, sondern sage nur, daß ich was Schlechtes weiß!
Das bringt keinen weiter und macht nur Ärger.
Und wenn man was Schlechtes weiß, dann muß man es außerdem beweisen, und ich denke, das wird schwer.
Ich schreibe das, weil ich Tom kenne. Ich habe ihn früher nicht leiden können und habe dann ein Paar Jahre bei ihn trainiert und meine Meinung verändert.
Ich habe hier mal alle Artikel von judoka50 gelesen und auch auf die HP geguckt. Du wirst das nicht gerne hören aber du kannst Tom nicht das Wasser reichen. Er war so höflich, dir das nicht direkt zu sagen, meine ich.
Tom ist ganz schön störrisch und unbequem und nimmt kein Blatt vorn Mund. Das können viele nicht ab. Aber gelogen hat er noch nie im Judo, das wüßte ich. Also du und der aus Bayern, hört endlich auf zu stänkern, denn genau das macht ihr. Ich denke das ihr neidisch seid auf Tom. Auch wenn judoka50 schreibt, daß er selber ein Vorbild ist. Davon merkt man aber nichts.
Mit sportlichen Gruß
Tobias Günther

[judoka50]

Da soll man dann ruhig bleiben:

Neu hier -

Homepage gelesen -

kennt mich nicht -

Anhänger von Tom -

Kann aber beurteilen wer man ist und was man kann......

Alle Achtung - ist dieser Sachverstand angeboren oder durch Kontakte abgefärbt?

[Lin Chung]

Hallo Tobias herzlich willkommen.

Ich kenne Tom und ebenso Udo nicht persönlich.
Habe beider Homepages gelesen, finde zwar auch Für und Wider, aber ich würde da lieber neutral sprechen. Denn hätte ich eine, würde hier so mancher wahrscheinlich auch einiges auszusetzen haben.

Jeder gibt sein Wissen gern auf seiner Seite wieder. Was für die anderen Judokas von Interesse ist und sie sich so selbst eine Meinung bilden können.

Aber, so wie es aussieht, rekrutieren sich hier laufend neue Leute, nur um mal eben ihren Senf zu der angesprochenen Sache zu geben. An den anderen Inhalten sind die nicht interessiert, was doch recht bedauerlich ist.

Ich hoffe, du schreibst auch was zu den anderen Threads.

[alt-ddk-ler]

Hallo – lese hier schon seit geraumer Zeit mit, wobei mir bei Artikeln, in denen Leser mit Tom in eine Diskussion geraten (und damit meine ich nicht nur Udo) ein Verhaltensmuster aufgefallen ist:
Sobald die Situation sich zuspitzt – zieht Tom sich mit einem kürzeren meist provokativen Artikel zurück - danach taucht dann meist ein Gast oder ein neuer Teilnehmer im Forum auf. (Wenn nicht zuvor St.Gregor). Dieser erläutert dann, dass er ihn schon seit Jahren kennt wie super er ist, daß es keinen besseren gibt und was für ein toller Mensch er ist. Halt so wie jetzt onkeltobi. Diese Aussage bitte ich einfach wertneutral zu sehen. Für die Anderen, die mit ihm diskutierten, bzw. anderer Meinung waren erscheint kein neuer Gast.
Und genau dies möchte ich jetzt wahrnehmen!!!

Ich kenne Udo schon seit Jahrzehnten, d. h. noch aus DDK Zeiten in NRW und wundere mich, wie Du, „onkeltobi“ nach Durchsicht einer Homepage den Menschen kennst.
Der Unterschied zwischen Udo und Tom (den ich nicht persönlich kenne), ist der, dass Udo schon immer jemand war, der ohne viel Trara für Jeden und Alle in unserer Gegend da war und ist. Gerade dies hat ihn auch im Landesverband beliebt gemacht. Und gerade dies zurückhaltende aber dennoch in jedem Punkt mehr als kompetente Auftreten zeichnet ihn aus.
Er mag es überhaupt nicht, sich in den Vordergrund zu drängen und mit Wissen zu prahlen, daher sind im solche Leute einfach zuwider. (Bei der Menge an Judoka die er hier bereits hat kommen und gehen sehen, mal mehr oder weniger unrühmlich, könnte der Eine oder Endere von Euch dies auch sicher verstehen).
Bei seinen zahlreichen Lehrgängen zeigt sich dies ganz besonders, indem er dort nicht den Großmeister spielt, nein ganz im Gegenteil, er sucht ganz gezielt „junge qualifizierte Leute“ die er dann bei Lehrgängen mit einsetzt. Dies nennt man Nachwuchsförderung. Er würde es sich niemals herausnehmen, einen gerade eine Technik erklärenden ÜL oder eingesetzten Referenten zu berichtigen. Nein, das geschieht unbemerkt, während die anderen üben und selbst die Korrektur vor der Menge durch seinen Assistenten oder ihn fällt unbemerkt aus. Ich glaube das zeichnet einen richtigen Meister aus und dadurch ist er für viele ein Vorbild.
Ganz zu schweigen von seinem Einsatz im Bereich des Behindertensportes. Und gerade hier wird er nicht nur verehrt, sondern von den Behinderten „geliebt“.
Nicht umsonst hat man ihm in seiner Heimatstadt Hamm für seine überragenden Verdienste bereits die Ehrenplakette der Stadt in Bronze und Silber verliehen.

Na gut – ich könnte so noch vieles weiter schreiben.
Aber der eine oder andere Judoka aus nicht so dicht besiedelten Gebieten wie NRW bzw. sogar das Ruhrgebiet mag jetzt vielleicht denken, das davon nur ein paar Leute betroffen sind.
Daher zum Schluss noch einige Zahlen:

Der von ihm seit 1980 betreute Kreis umfasst 25 Vereine, bei Durchschnittlich 100 Mitgliedern sind das mal so 2500 Judoka die jährlich im Rahmen der Kyu Prüfungsordnung von seinen Lehrgängen erreicht werden.
Dazu kommen ca. 120 Dan Träger vom 1 – 5 Dan, die er für die Dan Prüfungen mit Schulungen und Lehrgängen versorgt. Von diesen erhält ein Stamm von ca. 70 Dan Trägern in jährlichen Lehrgängen von ihm die Kyu Prüferlizenz.
Und ich glaube, da kann man wohl ohne Probleme von Kompetenz und „Judo Reife“ wie sie Vorbildern zusteht, sprechen.
Übrigens das macht er nicht von zu Hause aus dem Sessel.

Ich glaube davon ist mancher hier im Forum weit entfernt!

Gruß Heiko

[kakaspaten]

Ich muss alt-ddk-ler voll und ganz zustimmen. Ich kenne Udo auch nur als sehr zurückhaltenden aber sehr kompetenten Judoka. ich muss ihn jetzt auch mal für seine hervorragende arbeit als kreisdanvorsitzenden loben. da könnten sich einige andere ne dicke scheibe von abschneiden.

so aber jetzt zurück zum thema

[Lin Chung]

Ich bins nochmal. Auch ich bin aus dem Kreis Unna-Hamm und kenne einige gute Judokas, mit denen ich früher zusammen gekämpft und vieles gemeinsam unternommen habe.
Udo hat da leider nicht meinen Weg gekreuzt. Aber diese Leute von denen ich spreche, waren und sind auch heute noch Top-Judokas. Einige davon waren Deutscher Meister und Bundesligakämpfer. Wenn Udo bei denen hoch im Kurs steht (sprich gewählt wurde für das wichtigste Amt im
Kreis Unna), so spricht das wohl für sich und vor allem für den Menschen Udo.

Meine 2 Cent dazu.