Warum gibt es keine +90 kg Klasse für Frauen bei Wettkämpfen?

[Hagakure]

Immer wenn ich die +78 kg Veranstaltungen sehe, sind da Kolosse, die mit ihren +120kg locker Sumo Ringer bekämpfen könnten. Das sieht nicht nur unansehlich aus, sondern ist auch unfair gegenüber Wetkkämpferinnen, die um die 80 wiegen. Wie soll man denn bei einer Differenz von über 40 kg noch von normal fairen Wettkampfverhältnissen reden? Was machen die Damen, die jetzt 79 80 81 kg wiegen, die sind quasi chancenlos, weil die 130 killo Betty mit ihrem Gewicht sie umnietet.

[caesar]

Was machen die Damen, die jetzt 79 80 81 kg wiegen, die sind quasi chancenlos, weil die 130 killo Betty mit ihrem Gewicht sie umnietet.

Eventuell sollten die Damen dann einfach 1, 2, 3 Kilogramm abnehmen? Franziska Konitz ist ja ein Beispiel dafür, dass man auch mit 85 kg doppelt so schwere Gegnerinnen besiegen kann,

Wie soll man denn bei einer Differenz von über 40 kg noch von normal fairen Wettkampfverhältnissen reden

und dann kommt man mit der +90 kg Klasse und eine mit 91 kg trifft auf eine mit 140 kg. Wo ist da die Chancengleichheit in deinem Szenario?

Wenn man sich die Ergebnisse und Gewichte der Weltmeisterschaften der offenen Klasse anguckt, dann gewinnt da auch nicht der oder die Schwerste.
Dann könnte man ja auch fragen, warum es bei den Männern keine +140 kg Klasse gibt.

Masse ist nun einmal nicht immer Macht.

[Fritz]

Ich wär dafür, es ganz doll fair zu machen: Jeder kämpft nur gegen Leute, die exakt das selbe Gewicht haben. Alles andere ist irgendwie ungerecht ....

[Baumstamm]

Jawohl, wie bei den Kindern mit gewichtsnahen Gruppen, wobei bei 140kg 10% hin oder her auch schon eine Spanne von 28kg sind.

[HBt.]

Jawohl, wie bei den Kindern mit gewichtsnahen Gruppen, wobei bei 140kg 10% hin oder her auch schon eine Spanne von 28kg sind.

... das wäre ja dann

140 -14 = 126
&
140 +14 = 154

Probe:
154 - 126 = 28

#
Warum nimmt man nicht gleich noch den BodyMassIndex dazu?

Führen wir doch Untergliederungen ein ... ein Baumstamm (Nr.1) mit zum Beispiel 1,76m ...

BMI untere Grenze
40,7

BMI obere Grenze
49,7

ein Baumstamm (Nr.2) mit einer Körperlänge von knapp 2,5m müsste jetzt in der BMI-Untergliederung "Normalgewicht" starten. Die es selbstverständlich in der 140kg-Gruppe nicht geben kann.

[HBt.]

Wir führen einen verbindlichen Stufenfaktor ein, zum Beispiel eine Zwölferabstufung mit Baumstamms +/-10% Bereich:

1) 29,7kg bis 36,3kg
die 33kg-Kategorie

2) 35,1kg bis 42,9kg
die 39kg-Kategorie

3) 42,3kg bis 51,7kg
die 47kg-Kategorie

4) 50,4kg bis 61,6kg
die 56kg-Kategorie

5) 61,2kg bis 74,8kg
die 68kg-Kategorie

6) 73,8kg bis 90,2kg
die 82kg-Kategorie


BMI-Untersortierungen (abhängig von der Körperlänge):
1a) 1,2m
2a) 1,3m
3a) 1,43m
4a) 1,56m
5a) 1,72m
6a) 1,89m

für die Normalgewichtigen!




HBt.

Psst
die unteren Sechs, 10kg, 12kg, 15kg, 18kg, 22kg, 27kg, sind reserviert für Wickel- u. Kindergartenkinder.

[HBt.]

... wer jetzt auf die Idee kommt, Obergrenzen festzulegen, ist mein Held.

bis 43kg

bis 52kg

bis 62kg

bis 75kg

bis 90kg

bis 110kg

bis 132kg

bis 165kg

Acht theoretische Gewichtsklassen unter Berücksichtigung des Stufenfaktors und der Baumstammschen 10%.

#
Spannende Kämpfe sehen wir jetzt in den Klassen -52kg, -62kg, -75kg und bis 90kg ...

Welche Erhebungen führen zu den aktuellen (gültigen) Gewichtsklassen?