Es gibt m.E. keinen Gari, der mit der Fußsohle ausgeführt wird, sondern immer mit dem Wadenbein. Liegt daran, dass man nur schwer ein belastetes Bein mit der Fußsohle vom Standpunkt wegbekommt. "Harai/barai" wird mit der Fußsohle ausgeführt (unbelastetes Bein). Gake würde bedeuten, dass das belastete Bein Ukes so lange gehakt und vom Boden gehalten wird bis Uke schon lange gefallen ist.JudoDan hat geschrieben: "Gari" bezeichnet ja eigentlich eine Technik, die mit der Fußsohle ausgeführt wird. bei O-uchi-gari sichelt man ja allerdings mit dem Bereich der Wade also müsste die Technik eigentlich O-uchi-gake heißen.
Hat jemand ne Ahnung, wieso die Begrifflichkeit nicht mit der Technik übereinstimmt?
Im Wettkampf an sich, klar. für die Gürtelprüfungen allerdings irgendwie total wichtig mittlerweile. Ich hatte mich dazumal auch nicht sonderlich begeistert gezeigt, da meiner Meinung nach die dargestellten Würfe nicht gerade Wahnsinns-Stabilität für Tori bieten und entsprechende Konter ein leichtes sind. Meine Kritik kam aber nicht so gut an.Ronin hat geschrieben:Das sind ganz grobe Darstellungen der Wurftechnik und auf solche Details brauchst du da dann wirklich nicht schauen.
und nur darum geht esJudoDan hat geschrieben: im Wettkampf an sich, klar.
wer erzählt denn so einen Mist? Die APO ist doch genau für eine realistischere Anwendung im Wettkampf gemacht. Wo soll denn der Sinn darin sein, etwas zu machen, was dann später nicht funktioniert. Im Multiplikatorenskript des DJB steht auch nicht, dass man Dinge anders machen soll als sie eigentlich funktionieren.JudoDan hat geschrieben:für die Gürtelprüfungen allerdings irgendwie total wichtig mittlerweile.
eben deswegen, sinnloses Zeug sollst du aber für keine Prüfung lernen müssen. Wo ist denn da der Sinn?JudoDan hat geschrieben:ich hatte mich dazumal auch nicht sonderlich begeistert gezeigt, da meiner Meinung nach die dargestellten Würfe nicht gerade Wahnsinns-Stabilität für Tori bieten und entsprechende Konter ein leichtes sind..
Leider ist das Prüfungswesen immer wieder eine Spielwiese für die, die im Wettkampf nicht punkten können und sich dann über diese Schiene als Experte hinstellen wollen. Leider lässt sich das irgendwie nicht verhindern. Mit wem hast du denn da rumdiskutiert?JudoDan hat geschrieben:meine Kritik kam aber nicht so gut an.
Genau das ist der Punkt, der bis heute noch kein Verständnis gefunden hat. Es ist zum verzweifelnwer erzählt denn so einen Mist? Die APO ist doch genau für eine realistischere Anwendung im Wettkampf gemacht. Wo soll denn der Sinn darin sein, etwas zu machen, was dann später nicht funktioniert. Im Multiplikatorenskript des DJB steht auch nicht, dass man Dinge anders machen soll als sie eigentlich funktionieren.
Die Bildchen sind eigentlich mehr dazu gekommen, weil die Leute sich die Namen nicht merken können, als kleine Gedächtnisstütze, jetzt daraus das Dogma abzuleiten, wie die Technik letztendlich funktioniert, zeugt davon, dass nicht verstanden wurde, um was es geht.
), ohne daß der, dem das
...das Gegenteil ist der Fall. Keiner kann das alles im Wettkampf umsetzen, bis auf ein oder zwei, vielleicht drei Würfe.Die APO ist doch genau für eine realitischere Anwendung im Wettkampf gemacht.
Das ist jetzt aber nicht ernst gemeint, Norbert, oder?Lin Chung hat geschrieben:...das Gegenteil ist der Fall. Keiner kann das alles im Wettkampf umsetzen, bis auf ein oder zwei, vielleicht drei Würfe.Die APO ist doch genau für eine realitischere Anwendung im Wettkampf gemacht.
Das bringt es auf den Punkt.tutor! hat geschrieben:Mit "gari" wird eine sichelförmige Bewegung des werfenden Beins bezeichnet - und zwar unabhängig davon, mit welchem Teil des Beines oder Fußes der Kontakt erfolgt. Einen O-soto-gari oder einen O-uchi-gari mit der Fußsohle werfen ist Unsinn, jedoch kann man einen Ko-uchi-gari oder einen Ko-soto-gari mit der Fußsohle werfen.
Ob das angegriffene Bein belastet sein muss oder nicht - daran scheiden sich die Geister. Die Unterscheidung "gari"/"barei" nach belastetem/unbelastetem Fuß ist eine holländische Sichtweise, die A. Geesink in die Diskussion gebracht hat. Von daher unterscheidet Geesink auch einen O-uchi-gari von einem "O-uchi-barai". Dem ist man in Deutschland bei der APO gefolgt.
Diese Unterscheidung wird aber in Japan nicht gemacht, da "gari" sich (s.o.) nicht auf das angegriffene Bein, sondern das werfende Bein bezieht, das eine sichelförmige Bewegung beschreibt.
