Die neuen IJF-Regeln werden im Januar 2025 bekannt gegeben und beim Paris Grand Slam im nächsten Jahr erstmals umgesetzt. Es wird viel darüber spekuliert, was diese neuen Regeln mit sich bringen werden. Was alle in Aufregung versetzt hat, war die jüngste Nachricht, dass bei einem Wettkampf in Japan in begrenztem Umfang Beingriffe erlaubt sein werden. Ist das ein Vorbote der Dinge, die da kommen werden? Wird die IJF nachziehen?
Vielleicht … vielleicht auch nicht. Aber wenn Beingriffe erlaubt wären, würde dies wahrscheinlich dem Konzept folgen, das bei diesem japanischen Wettkampf eingeführt wurde und das erfordert, dass Tori Uke bereits mindestens einmal im Griff hat. Mit anderen Worten, man kann nicht einfach ein Morote-Gari machen und nach den Beinen schnappen.
In diesem Sinne wäre es eine Art Bear-Hug-Regel. Es ist nicht wahr, dass man Uke nicht mit Bear-Hug angreifen darf. Man kann es, aber man muss Uke mindestens einmal im Griff haben, bevor man ihn anwendet. Wenn man aus einer Situation ohne Griff einfach nach Uke schnappt, ist das ein illegaler Bear-Hug. Vielleicht könnten Beingriffe auf die gleiche Weise erlaubt werden. Wenn Sie einen Griff haben, können Sie einen Beingriff machen.
Aber dies zuzulassen, würde eine Büchse der Pandora öffnen. Sie können sich vorstellen, wie leicht diese Regel missbraucht werden kann, um Shido-Spiel auszuführen. Mit einem Griff am Revers können Sie Uke weiterhin mit Beingriffen angreifen, die sicher und schwer zu kontern sind. Der Schiedsrichter kann Ihnen kein Shido geben, wenn Sie angreifen. Und Sie können ständig ungestraft mit Beingriffen angreifen.
Der ganze Zweck der Erlaubnis von Beingriffen wäre es auch, gute Würfe zu ermöglichen. Ein einhändiger Sode in Verbindung mit einem Beingriff kann für einen schönen Abschluss sorgen. Ein Kouchi-Makikomi mit einem Beingriff kann unglaublich dynamisch sein. Ein Drop-Kata-Guruma mit einem Beingriff kann explosiv sein.
Aber was wäre, wenn Spieler Beingriffe aus strategischen Gründen verwenden würden, wie oben erwähnt (Shido-Spiel). Wenn das zu oft vorkommt, wird der ganze Zweck der Wiederzulassung von Beingriffen zunichte gemacht, nämlich große, dynamische Würfe zu ermöglichen, die dem Publikum gefallen.
Werden sie außer Beingriffen noch etwas anderes wieder zulassen? Reverse Seoi-Nage? Man kann nur hoffen. Es ist unwahrscheinlich, dass es wieder zugelassen wird, obwohl der Grund für das Verbot (dass es sich um eine gefährliche Technik handelt) einfach nicht stichhaltig ist.
Es gab weitaus mehr Verletzungen durch schlecht ausgeführte einhändige Sodes als durch Reverse Seoi-Nage.
Ich glaube nicht, dass viele verbotene Bewegungen wieder zugelassen werden. Wenn es etwas gibt, dann wahrscheinlich Beingriffe. Aber selbst das ist nicht sehr wahrscheinlich (obwohl man ja immer hoffen kann).
Es muss mehr Klarheit über eine wichtige Regel geben, die alle, einschließlich der Kampfrichter, ziemlich verwirrt. Und zwar die Regel, jemanden zu übersteigen/umzukippen. Diese Angelegenheit spitzte sich während des Finales der +100kg-Klasse bei den Weltmeisterschaften 2023 in Doha zwischen Teddy Riner und Inal Tasoev zu. Riner kam für einen Hüftwurf heran und Tasoev stieg /kippte über und warf ihn zu Boden. Die Live-Kommentatoren sagten, es sei eine Wertung, unzählige Leute online sagten, es hätte eine Wertung sein müssen. Aber es wurde keine Wertung gegeben und Riner gewann. Später wurde die Wertung dahingehend geändert, dass sie als Wertung gewertet wurde und Tasoev zum gemeinsamen Sieger erklärt wurde (was lächerlich ist... wenn es eine Wertung gewesen wäre, hätte er der Gewinner und Riner der Silbermedaillengewinner sein müssen). Ist Umkippen/Übersteigen also eine Wertung oder keine Wertung? Die IJF muss das klarstellen.
Einige Shido- und Hansoku-make-Regeln müssen wirklich geklärt und in einigen Fällen geändert werden.
a) Head-Dive. In der Vergangenheit wurden Tori die eindeutig einen Head-Dive machten, freigesprochen. Shohei Ono, der bekannteste, ist bei seiner Uchimata oft mit dem Kopf nach unten gesprungen, auch bei den Olympischen Spielen 2020 in Tokio, wo er eindeutig mit dem Kopf nach unten gegangen ist. Aber heute wird einem Tori sogar dann ein Hansoku-Make zugesprochen, wenn er mit dem Kopf ganz kurz die Matte berührt. Wenn es sich um eine sehr leichte, versehentliche Berührung handelte, sollte es eigentlich kein Hansoku-Make sein (obwohl es das derzeit ist). Vielleicht gibt es ein Shido. Und jeder Wurf, der daraus resultiert, wird ungültig. Aber kein Hansoku-Make, wenn es nicht ungeheuerlich ist.
b) Das passiert nicht sehr oft, aber wenn Sie Ukes Standbein von hinten und von innen treffen, bekommen Sie Hansoku-Make. Die wenigen Male, in denen Sie das sehen, ist es normalerweise nicht sehr ungeheuerlich und Ukes Bein ist nicht wirklich in Gefahr. Es sieht immer so aus, als hätte Tori das Bein einfach aus Versehen und spontan dort hingelegt. Vielleicht kann Kampfrichtern die Möglichkeit eingeräumt werden, Shido zu verhängen, wenn es nicht ungeheuerlich ist. Absicht und Schwere des Verstoßes sollten berücksichtigt werden, genau wie im Fall des Kopftauchens.
c) Wenn ein Tori Waki-Gatame in Verbindung mit einem Wurf ausführt (oder eine einhändige Sode-Bewegung, die dazu führt, dass Ukes Arm gestreckt wird), erhält Tori Hansoku-Make. Wenn Tori jedoch einen stehenden Armhebel ausführt, ohne einen Wurf zu versuchen, ist das Shido. Das ergibt überhaupt keinen Sinn. Jede Form von Armhebel aus einer Tachi-Waza-Situation sollte Hansoku-Make sein, da dies gefährlich ist und Uke ernsthaft verletzen könnte.
d) Viele Tori bekamen ein Shido (und verloren ihre Kämpfe), weil sie sich vom Griff des Gegners losgerissen und sich gelöst hatten. Oft geschah dies spontan. Natürlich macht das niemand wirklich absichtlich. Vielleicht muss eine Änderung vorgenommen werden, sodass das erste Mal eine bloße Verwarnung ist? Und wenn es jemand erneut tut, bekommt er das Shido.
e) Ziemlich oft, wenn nur noch 10 Sekunden vom Kampf übrig sind und der Gewinner, der bereits zwei Shidos hat, wegläuft oder einfach zu Boden fällt, gibt der Kampfrichter diesem Tori etwas Spielraum und verhängt kein drittes Shido. Aber es gibt Zeiten, in denen ein drittes Shido verhängt wird. Solche Inkonsistenzen kommen ständig vor, auch bei den letzten Olympischen Spielen. Die Regel sollte klar sein. Wenn Sie mit nur 10 Sekunden Restzeit zu Boden gehen, bekommen Sie dann ein Shido oder nicht? Wenn Sie mit nur 10 Sekunden Restzeit weglaufen, bekommen Sie dann ein Shido oder nicht? Wenn ja, dann sollte es jedes Mal ein Shido geben, wenn das passiert. Wenn nein, dann sollte es immer nein sein. Es sollte nicht manchmal nein und manchmal ja sein. Es muss konsistent sein.
f) Das Verlassen des Wettkampfbereichs ist ein Shido. Jemanden rauszuschubsen ist auch ein Shido. Aber in 80 % oder 90 % der Fälle wird das Rausschubsen nicht bestraft. Stattdessen bekommt derjenige, der rausgeschubst wird, die Strafe für das Rausschubsen. Das ist unfair. Wenn Tori das Rausschubsen zu einer Strafe für den Gegner nutzen will, dann Tori das.
g) Ebenso gibt es für das Beugen zur Verteidigung Shido. Jemanden den Kopf herunterzuziehen, ohne anzugreifen, ist auch ein Shido. Aber in 80 % bis 90 % der Fälle, wenn Tori Ukes Kopf herunterzieht, ist Uke derjenige, der die Strafe bekommt, selbst wenn Tori nicht angreift. Auch das ist unfair. Wenn Tori das Herunterziehen des Kopfes einer Person ohne Angriff zu einer Strafe machen will, kann Tori das erzwingen.
Wir werden es im Januar 2025 herausfinden (was geplant ist).
Nun denn. Wir werden ja sehen, was offiziell verkündet und als Neujahrsgeschenk präsentiert werden wird.
