Liebe Sportsfreunde, versucht doch mal bitte heraus zu bekommen, und auch mit welchem Aufwand, wann das war und welcher Verein es war.wie wir erfahren haben, haben Sie bzw. .... eine Judo-Safari unter Beteiligung
eines DDK-Vereins veranstaltet.
Die diesbezügliche Entscheidung des letzten Verbandstages ist Ihnen bekannt.
Wir bitten daher um zeitnahe Stellungnahme und verbleiben
Nun ja, der Wille, sich an vorgegebene Regeln zu halten - entgegen der eigenen Überzeugung - ist irgendwieHofi hat geschrieben:Man kann da also schon den Eindruck gewinnen, dass der Wille, sich an gemeinschaftlich gegebene Regeln zu halten, ein bißchen besser ausgeprägt sein könnte.
Man hat es auf dem VT sehr lange und ausgiebig diskutiert, ob man die Regelung, wie sie jetzt ist, in der Satzung lässt oder nicht. Das kann man gut finden oder schlecht, es kann einem u.U. auch egal sein. Aber es ist in diesem Fall nicht so, dass sich die Regelung heimlich, still und leise in die Satzung geschlichen hätte. Man hat die Gründe für die Einführung, die Gründe für eine Abschaffung ausführlich diskutiert. Und wenn dann eine Mehrheit zu dem Schluss kommt, die Satzungsregel bleibt, dann wäre es schön, wenn sich die Mitglieder auch daran halten. Und wenn sie es nicht tun, mögen sie sich bitte nicht für das Opfer eines bösen Verbandsmeiers halten. Wenn einem Regeln nicht passen, muss man in einer Demokratie (und die haben wir sogar in Bayern) halt die entsprechenden Mehrheiten für eine Änderung organisieren.Fritz hat geschrieben: Aber eine Regel, die gemeinsame Kinderveranstaltungen mit Kindern anderer Kampfsport-Verbände untersagt, ist meiner Meinung
nach an lächerlicher Bösartigkeit nicht zu überbieten...
Siehste und da fängt es nämlich an, bösartig zu werden...Hofi hat geschrieben: Und hätte es bei Skipper die Vorgeschichte nicht gegeben, wäre das vielleicht niemandem aufgefallen.
Mitglieder im Sinne dieser Vorschrift sind die Vereine. Über diese Vorschrift wurde am letzten VT wirklich lang und breit diskutiert und man hat sie schließlich so belassen.9. Die Mitglieder sind verpflichtet, im Bereich Judo jede Betätigung in und Zusammenarbeit mit vom
Verband und/oder dem DJB, der EJU, der IJF als Konkurrenzorganisation betrachteten Vereinen und
Verbänden zu unterlassen sowie innerhalb ihres Vereins keine konkurrierenden Judo-Abteilungen zu
unterhalten.
Eine konkurrierende Vereinigung ist eine solche, die Sportarten entsprechend § 1 (1) dieser Satzung
betreibt. Ausgenommen sind der DJB und die ihm angeschlossenen Organisationen.
Klingt ja sehr nach den Judo-Werten (Respekt, Anerkennung, Wertschätzung) und unterstreicht wieder einmal die tolle Vorbildwirkung der Verbände und deren Funktionäre!Hofi hat geschrieben:§ 5 der Satzung, dort Nr. 9:
9. Die Mitglieder sind verpflichtet, im Bereich Judo jede Betätigung in und Zusammenarbeit mit vom
Verband und/oder dem DJB, der EJU, der IJF als Konkurrenzorganisation betrachteten Vereinen und
Verbänden zu unterlassen sowie innerhalb ihres Vereins keine konkurrierenden Judo-Abteilungen zu
unterhalten.
Eine konkurrierende Vereinigung ist eine solche, die Sportarten entsprechend § 1 (1) dieser Satzung
betreibt. Ausgenommen sind der DJB und die ihm angeschlossenen Organisationen.
@Hofi:Hofi hat geschrieben:§ 5 der Satzung, dort Nr. 9:Mitglieder im Sinne dieser Vorschrift sind die Vereine. Über diese Vorschrift wurde am letzten VT wirklich lang und breit diskutiert und man hat sie schließlich so belassen.9. Die Mitglieder sind verpflichtet, im Bereich Judo jede Betätigung in und Zusammenarbeit mit vom
Verband und/oder dem DJB, der EJU, der IJF als Konkurrenzorganisation betrachteten Vereinen und
Verbänden zu unterlassen sowie innerhalb ihres Vereins keine konkurrierenden Judo-Abteilungen zu
unterhalten.
Eine konkurrierende Vereinigung ist eine solche, die Sportarten entsprechend § 1 (1) dieser Satzung
betreibt. Ausgenommen sind der DJB und die ihm angeschlossenen Organisationen.
Tja, dies Judosafari war leider schon Ostersamstag, also deutlich vor dem Verbandstag.Der VT war am 1.5.2014. Die Formulierung "die Entscheidung des letzten VT" legt für mich nahe, dass die Safari danach war.
Das heißt also, dass ich, ich zitiere mal aus einem Brief:Hofi hat geschrieben:Und hätte es bei Skipper die Vorgeschichte nicht gegeben, wäre das vielleicht niemandem aufgefallen.
beim BJV unter ständiger Beobachtung stehe?!Aber jetzt weißt Du alles besser und suchst Dir Deine Judoverbündeten gerade
unter den Vereinen, die im Bayerischen Judoverband als größte Querulanten
bekannt sind.
Und nicht nur dass, Du stellst Dich noch an deren Spitze, was Deine Anträge
bzw. Deine Klage gegen den Bayerische Judoverband ja beweisen
Auf mehrmalige Anfrage bei Peter Frese, der ja auch auf dem Verbandstag anwesend war, gab dieser sinngemäß an:Hofi hat geschrieben:
§ 5 der Satzung, dort Nr. 9:
Zitat:
9. Die Mitglieder sind verpflichtet, im Bereich Judo jede Betätigung in und Zusammenarbeit mit vom
Verband und/oder dem DJB, der EJU, der IJF als Konkurrenzorganisation betrachteten Vereinen und
Verbänden zu unterlassen sowie innerhalb ihres Vereins keine konkurrierenden Judo-Abteilungen zu
unterhalten.
Eine konkurrierende Vereinigung ist eine solche, die Sportarten entsprechend § 1 (1) dieser Satzung
betreibt. Ausgenommen sind der DJB und die ihm angeschlossenen Organisationen.
Mitglieder im Sinne dieser Vorschrift sind die Vereine. Über diese Vorschrift wurde am letzten VT wirklich lang und breit diskutiert und man hat sie schließlich so bel
und der BJV-Satzung§ 3 Grundsätze der Tätigkeit
(2) Der DJB ist weltanschaulich, parteipolitisch, religiös und rassisch neutral.
Ahoi SkipperSatzung vom 01.Mai 2012
§ 2
Der Verband ist parteipolitisch und weltanschaulich in jeder Hinsicht neutral.
Mitglieder des Verbandes dürfen im Rahmen ihrer sportlichen Aufgaben keine parteipolitische,
rassische und religiöse Werbung betreiben.
Der BJV verurteilt jegliche Form von Gewalt, unabhängig davon ob diese körperlicher, seelischer oder
sexueller Art ist.
