Fachkompetenz alleine reicht nicht aus, lieber Sebastian.Sebastian hat geschrieben:Jetzt mal ein ziemlich abwegiger Gedanke: Fachkompetenz wäre gar nicht mal so schlecht als Prämisse für die genannte Tätigkeit.
War natürlich nicht ernst gemeint, schließlich ist die Fachkompetenz eine Redundanz à la 'nice to have'.
Wer soll diese Frage Deiner Meinung nach beantworten? Soweit ich weiß, besteht für den Begriff "Judo" kein Namensschutz bzw. Patent.Wenn 'Piti' schreibt, wir sollten wieder Judo anbieten, müssen wir möglicherweise darüber nachdenken' was wir im DJB-Ländle anbieten. Bieten wir tatsächlich noch Judo an?
Das ist übrigens ein ganz entscheidendes Problem bei der weiter oben von "piti" kritisierten ÜL-/Trainerausbildung, die ja vom Auftrag her den methodisch/didaktischen Bereich umfassen soll, während man davon ausgeht, dass die Beherrschung der Techniken von den TN bereits mitgebracht wird. Dem ist manchmal so - aber eben leider nicht immer.Sebastian hat geschrieben:Was nützt ein Pädagoge mit diversen 'Lizenzen zum Lehren', (...), wenn dieser nicht einmal in der Lage ist, beispielsweise einen vernünftigen Juji-gatame anzuwenden?
Jeder für sich, alleine im stillen Oberstübchen.Kumamoto hat geschrieben: Wer soll diese Frage Deiner Meinung nach beantworten? Soweit ich weiß, besteht für den Begriff "Judo" kein Namensschutz bzw. Patent.
In diesem PunktSebastian hat geschrieben: (..) wenn dieser nicht einmal in der Lage ist, beispielsweise einen vernünftigen Juji-gatame anzuwenden? Bespaßung von 'Menschen' hin oder her, (..)
Es ist in der Gesamtheit aller TR-C Ausbildungen heute viel dramatischer als DU es darstellst, behaupte ich. Es ist der Regelfall. Und daraus resultiert nur eine Schlußfolgerung: Eine Basis, ein Nährboden, ist nicht vorhanden. Grundlegendes Fachwissen und deren Anwendung fehlt.tutor! hat geschrieben: Das ist übrigens ein ganz entscheidendes Problem bei der weiter oben von "piti" kritisierten ÜL-/Trainerausbildung, die ja vom Auftrag her den methodisch/didaktischen Bereich umfassen soll, während man davon ausgeht, dass die Beherrschung der Techniken von den TN bereits mitgebracht wird. Dem ist manchmal so - aber eben leider nicht immer.
So wie ich es interpretiere, stellen die IJF und ihre nationalen Verbände (bei uns also der DJB) "Judo" in der Öffentlichkeit dar: Die IJF/ der DJB wird mit Judo gleichgesetzt bzw. ihre Auffassungen übernommen. Das Kodokan-Judo, so wie Du es und Kano verstehen, steht nicht so sehr im Lichte der Öffentlichkeit, wie es wünschenswert wäre - leider und zum Nachteil des Judo selbst. Die meisten Vereine sind in Verbänden organisiert, die der IJF angehören und praktizieren "IJF-Judo" (Wes Brot ich ess, des Lied ich sing). Die allermeisten beschäftigen sich nicht mit den Wurzeln des Judo, sondern vielmehr mit den Früchten des Judobaumes.Da Judo (Kodokan Judo) fest mit der Person Jigoro Kano verankert ist, besteht keine Veranlassung für einen Produktschutz - Lieber Kumamoto.
Kumamoto,Die allermeisten beschäftigen sich nicht mit den Wurzeln des Judo, sondern vielmehr mit den Früchten des Judobaumes.
wo ist der passende Smilie geblieben?
Hää, was ist ein BUDOPÄDAGOGE? Egal, was auch immer ein BP ist, JA bestimmt.Hat man den ganzen Budopädagogen zuviele Kompetenzen eingeräumt anstatt den kampferfahrenen Old-School'ern?
Wieso "fast"...kanou65m hat geschrieben:Die Frage ist, ob wir anerkennen wollen, dass Judo (Karate,usw.) zu den gefährlichsten Kampfkünsten überhaupt zählen und somit das Erlernen von Ultra-Heavy-Overkill-Hybrid-Systemen (s.o.) dann fast überflüssig macht?
Mit richtigem Judo und richtigem Karate (wobei mir mal ein paar schlaue Leute gesagt haben, das ist sowieso das selbe ) brauchst du diesen ganzen Hybridkrempel nicht mehr. Nur ist das heute Gelehrte durch den Einfluß der "Budopädagogen" extrem degeneriert. Richtiges Judo tut weh... richtiges Judo ist zum Teil dreckig... aber es ist extrem effektiv. Macht's deshalb weniger Spaß? Nö, ganz im Gegenteil!
. Als ich das gelesen habe, ist mir die Spucke im Hals stecken geblieben. Das ist der wirkliche Grund, warum so viele mit dem Judo aufhören oder wechseln oder garnicht erst anfangen oder........Judo ist eine moderne olympische Sportart, die aus traditionellen japanischen Kampfkünsten entwickelt wurde. Judo ist für jedermann geeignet, ob groß oder klein, ob dick oder dünn, ob Leistungs- oder Hobbysportler. Wer sich fit halten möchte, findet viele Möglichkeiten, von der Verbesserung seiner Techniken und entsprechender Gürtelprüfungen bis hin zur Selbstverteidigung oder der Judo-Kata, einer besonderen Form der Technikdemonstration
) nun allerdings von einer gesellschaftspolitischen Entwicklung eingeholt wird (Stichwort: Ganztagsschule), die ein erneutes-möglicherweise radikales Umdenken erfordert??Da muß ich leider zustimmen,kanou65m hat geschrieben:Dieses ganze Stückwerk,was derzeit angeboten wird, entsetzt nicht nur viele Judoka,sondern macht unseren Sport immer unglaubwürdiger.
