Was kann ich denn dafür ?Nö katana,
irgendwie passt doch Kawaishi's Beschreibung nicht so wirklich zu der von mir oben geposteten Definition
.Genau, darauf wollte ich (auch) hinaus.katana hat geschrieben:Ach so, jetzt weiß ich wo du hinwillst...
Genaugenommen wäre diese Variante (Mifune S.197) ja gar kein "reinrassiger Beingreifer".
Eher vielleicht ein "Beinblockierer."
Rener Gracie würde vielleicht sagen "Body Fold Takedown" ?
Daigo macht da aber offensichtlich keinen Unterschied bezgl. der Einteilung.
. Kibisu-gaeshi ist ebenfalls eindeutig definiert (siehe Mifune). 
Es bietet sich die Theorie an, daß Kibisu Gaeshi von Mifune (u.a. auch in einem legendären Randori) vorwiegend alsSchaut man sich 'das Mifune Video' an, erhält man auch einen Eindruck warum diese Technik (Prinzip?) im Namen Gaeshi oder Kaeshi führt, richtig?
Das ist keine grundsätzliche Unterscheidung, sondern der Kodokan bezeichnet nur 3 Technikgruppen, unter dieGrundsätzlich wird erst einmal unterschieden zwischen Techniken, die der Kodokan kennt und "eingedeutschten" Bezeichnungen
Wenn du nur mit einer Hand greifst ist es wieder Kushiki Taoshi.- Morote-gari (beidhändiges Beinwegnehmen, egal auf Kniehöhe oder Fersenhöhe, egal ob sicheln oder anheben, egal ob beidhändig oder mit einer Hand und einem Bein)
Genauer hätte ich sagen müssen...Kodokan bezeichnet nur noch 3 Technikgruppen/Namen....der Kodokan bezeichnet nur 3 Technikgruppen, unter die
alle Techniken mit vormals anderen Bezeichnungen einsortiert werden können.
) Gruß, HelgeJa aber, diesen Widerspruch (?) müsste JUPP aufklären können. Eine konkrete Fragen an JUPP! Persönlich sehe ich dort keinen Widerspruch, je nach der eingenommenen Perspektive...stoneaway hat geschrieben:Das wiederum erscheint mir widersprüchlich zur Prüfungsordnung und dürfte daher auch nicht ganz richtig sein.
Dort heißt es nämlich:
Kata-ashi-dori oder Kuchiki-taoshi *
* hier darf auch eine beliebige andere Beingreiftechnik gezeigt werden
Die beiden Begriffe Kata-ashi-dori und Kuchiki-taoshi stehen stellvertretend für alle Beingreiftechniken.
Das kann ich möglicherweise aufklären. Es hatte sich nämlich - ohne dass ich wüsste woher - noch eine andere Ausführung unter dem Namen Kata-ashi-dori eingebürgert, nämlich ein Beinfassen/-anheben mit anschließendem Wegsicheln von Ukes Standbein mit O-uchi-gari, was der Kodokan einfach als O-uchi-gari bezeichnet. Von daher macht die Formulierung schon Sinn.HBt. hat geschrieben:Ja aber, diesen Widerspruch (?) müsste JUPP aufklären können. Eine konkrete Fragen an JUPP! Persönlich sehe ich dort keinen Widerspruch, je nach der eingenommenen Perspektive...stoneaway hat geschrieben:(...)Dort heißt es nämlich:
Kata-ashi-dori oder Kuchiki-taoshi *
* hier darf auch eine beliebige andere Beingreiftechnik gezeigt werden
Die beiden Begriffe Kata-ashi-dori und Kuchiki-taoshi stehen stellvertretend für alle Beingreiftechniken.
Richtig.stoneaway hat geschrieben:Das hieße dann, dass jeder Kata-ashi-dori automatisch auch ein Kuchiki-taoshi (da dieses ja nur der Gruppenname ist) wäre???
Ein O-uchi-gari bleibt ein O-uchi-gari, egal ob ich ein Bein greife oder nicht...tutor! hat geschrieben: Das kann ich möglicherweise aufklären. Es hatte sich nämlich - ohne dass ich wüsste woher - noch eine andere Ausführung unter dem Namen Kata-ashi-dori eingebürgert, nämlich ein Beinfassen/-anheben mit anschließendem Wegsicheln von Ukes Standbein mit O-uchi-gari, was der Kodokan einfach als O-uchi-gari bezeichnet. Von daher macht die Formulierung schon Sinn.
. 
