Naja, bevor ich eine Prüfungsordnung aufschreibe, schreibe ich mir eigentlich (zumindest in Grobform) auf, warum ich dies machen will und nicht jenes. Wäre man so vorgegangen, müssten jetzt nicht alle auf Erläuterungen warten....
Ich dachte, das könnte man aus den Beiträgen lesen, dass man so vorgegangen ist.
Der logische Ablauf ist doch einfach so:
Die Beiträge der einzelnen Beteiligten haben mit Sicherheit zu ihren Vorstellungen auch die dazu gehörenden Erläuterungen und nicht nur kurze Vorschläge zum eigentlichen Prüfungsprogramm.
Nachdem das Gremium sich dann untereinander auf eine Prüfungsordnung, die den Vorstellungen aller Beteiligten entspricht, geeinigt hat, (ich gehe mal davon aus, dass wir jetzt in diesem Stadium sind) müssen nun die Erläuterungen dazu passend zusammengestellt werden und an den Entwurf der Prüfungsordnung angepasst werden. Diese sind mit Sicherheit umfangreicher als das eigentliche Prüfungsprogramm und nehmen dementsprechend auch mehr Zeit in Anspruch. Erst wenn das auch "fertig" ist, wird halt beides zusammen veröffentlich werden.
So sehe ich zumindest die logische Reihenfolge. Das hat nichts mit arbeiten hinter verschlossenen Türen zu tun. Ich würde auch nur ein fertiges Produkt meinem Auftraggeber vorstellen und nicht meine halbfertigen Pläne...